Apa perubahan yang berlaku dalam esei mengenai kajian sosial pada peperiksaan pada tahun 2018

29 tugas peperiksaan dalam kajian sosial adalah menulis esai berdasarkan yang dipilih dari pernyataan yang dicadangkan. Pemaju USE menggantikan tajuk esei yang biasa dengan esei mini, tetapi pada dasarnya borang itu tidak berubah. Apakah perubahan yang perlu anda perhatikan?

Tugas kini diberi nilai pada 6 mata, dan bukan pada 5, seperti sebelum ini.

1 mata untuk pendedahan yang betul makna pernyataan 2 mata untuk teori yang koheren, penalaran dan kesimpulan 1 titik untuk ketepatan ayat yang ditulis, iaitu, kerana tidak adanya kesalahan dari sudut pandang sains sosial 2 mata untuk kualiti hujah dan contoh

Tugas tidak perlu mengenal pasti masalah, kini anda perlu mencari idea.

Tidak ada perbezaan yang istimewa antara masalah dan idea itu, kerana ia masih perlu untuk menjelaskan kata-kata pengarang dan apa yang dia mahu sampaikan. Tetapi untuk merumuskan masalah itu sedikit lebih rumit, perkataan "idea" dilihat oleh pelajar lebih mudah.

Tiada apa-apa dalam kriteria untuk menyatakan pendapat peribadi.

Sebelum ini, pelajar menulis sama ada mereka bersetuju dengan pendapat pengarang atau tidak, tetapi kini tidak diperlukan dan tidak akan dinilai oleh pakar peperiksaan.

Bukti dan contoh yang meluas diperlukan.

Perubahan ini boleh membawa kesulitan kepada graduan, kerana ia bukan hujah-hujah tesis pendek dan sebutan contoh yang diperlukan, tetapi dirumuskan, hujah-hujah yang koheren. Cuba berikan contoh sebanyak mungkin.

Petua untuk menulis esei:

1. Jangan tulis banyak, jangan tinggalkan topik itu. Anda tidak perlu melukis pengenalan yang besar dan kesimpulan besar, melangkau ke topik lain, walaupun berkaitan dengan kenyataan ini. Cuba tulis supaya pakar segera melihat dalam esei anda semua yang diperlukan oleh kriteria. Teruslah kepada struktur esei mini: penjelasan mengenai idea, teori (definisi, jenis, fungsi, dll), 1 argumen + contoh, 2 argumen + contoh, kesimpulan.

2. Contoh-contoh yang anda berikan untuk mengesahkan hujah teori, selain fakta bahawa ia harus dikembangkan, haruslah dari bidang yang berlainan atau sains. Sebagai contoh, satu daripada sastera, yang lain dari sejarah. Contoh-contoh boleh diberikan dari kehidupan awam atau dari pengalaman sosial peribadi. Contoh dari subjek yang berbeza juga dianggap berbeza.

3. Kesimpulannya pada asasnya adalah idea yang sama dari pernyataan itu, hanya merumuskannya dengan kata lain.

4. Perhatikan topik ucapan. Ini mungkin falsafah, ekonomi, sosiologi, sains politik dan undang-undang. Pakar mengesyorkan memilih hujah dan contoh teori hanya dari topik pilihan anda. Contohnya, jika anda memilih ekonomi dan menentukan bahawa idea utama pernyataan adalah persaingan yang berguna untuk pasaran, contohnya dengan undang-undang antitrust mungkin tidak dilindungi, karena mayoritas dari mereka berhubungan dengan topik hukum.